分利宝被质疑“输血” 成长之路始终遭疑

分利宝被质疑“输血” 成长之路始终遭疑
摘要:当名创优品发动IPO后,外界再次将这家10元店的兴起与广东分利宝金服科技有限公司扯上联络。 记者 刘陈希婷 北京报导当名创优品发动IPO后,外界再次将这家10元店的兴起与广东分利宝金服科技有限公司(以下简称“分利宝”)扯上联络。不过,关于两者之间的联络,名创优品品牌中心柯司理竭力进行否定。其表明,名创优品与‘分利宝’等网贷渠道,无论是从股权架构上,抑或是业务联络上均不存在任何相关,底子没有凭借任何网贷渠道进行所谓的融资行为。”被质疑为名创优品“输血”分利宝上线于2015年9月,注册资金为2.2亿元,首要供给付出、出资理财及告贷服务。2017年7月,分利宝取得广州市政府出资基金南粤基金的3000万元战略入股,“国资布景、银行存管”成了分利宝的卖点。运营数据显现,到2019年6月30日,分利宝渠道的累积买卖总额为58.93亿元,直逼60亿元大关。表面上看,分利宝现有6位股东与名创优品并未有任何相关。但记者在查看工商信息时发现,名创优品全球联合创始人兼首席履行官叶国富曾是这家公司最早的法人及履行董事。乃至到现在为止,“分利宝”商标仍归属叶国富控股的广东赛曼出资有限公司一切。对此,有不少业内人士以为,分利宝是为名创优品量身定做的P2P渠道,并将其运作形式解析为:加盟商作为担保方,在分利宝渠道融资开店,告贷成功后,交纳给名创优品的商标运用金、保证金等固定费用又会回流到分利宝。但关于外界的质疑,名创优品品牌中心柯司理竭力进行了否定。其表明,名创优品与‘分利宝’等网贷渠道,无论是从股权架构上,抑或是业务联络上均不存在任何相关,底子没有凭借任何网贷渠道进行所谓的融资行为。”现在分利宝渠道上的项目大多为企业经营融资。但记者在查看多个项目时发现,不少告贷人的信息却根本相同。例如,项目名称“企业经营融资1906077”显现,该告贷人月收入8万-13万;负债约30万元,拟在渠道上告贷100万元。而项目名称“企业经营融资1906076”显现,该告贷人相同月收入8万-13万;负债约30万元,计划在渠道上告贷100万元。尽管项目名称“企业经营融资1907014”显现该告贷人月收入8万-11万;负债约23万元,略与上述两个项目有所不同。但值得重视的是,这三个项目的告贷人无一例外的许诺在本渠道和其他网贷渠道告贷总余额不超越500万元,在其他网贷渠道告贷无不良还款记载。而关于上述信息的高度契合,记者向分利宝发去了采访提纲,但未收到任何回复。不过,有从前做过名创优品的加盟商对记者表明,8万-13万的月收入,比较契合名创优品单店每月为加盟商带来的创收。运营数据显着放缓2018年财政审计陈述显现,分利宝完成经营收入1504.89万元,同比增加22.82%;完成净利润133.56万元,同比扭亏为盈。但是,记者在阅读其官网时发现,分利宝的多项运营数据已显着放缓。运营数据显现,截止2019年6月30日,分利宝渠道的累积买卖总额为58.93亿元,直逼60亿元大关。累积出借人总数为18.99万人,累计告贷人13.24万人,累计为出资者赚取收益1.23亿元。但据分利宝2018年运营陈述显现,到2018年12月31日,渠道累计买卖总额55.01亿元,累计出借人数18万97万人。也就是说,半年时刻,分利宝渠道新增出借人不到300人。除此之外,依据运营陈述来看,在这半年内,分利宝渠道的新增注册人数也仅为2083人,活跃度也显着下降。尽管现在分利宝正在为存案做准备,但记者透过相关材料发现,分利宝的部分假贷信息也不明确。据发表,到2019年6月30,分利宝的假贷余额为2.78亿元,前十大告贷人待还金额占比3.6%,照此核算,前十大告贷人均匀告贷金额挨近100万元/人。但分利宝在《2018年专项审计陈述》却宣称,经查看公司到2019年3月31日放款台账,未发现自然人告贷假贷余额上限超越20万元的状况,未发现法人或许其他安排假贷余额上限超越100万元的状况。“一般专项审计陈述都会将大额告贷人进行具体发表,以供出资者鉴别。但分利宝却未将此信息进行公示,不扫除这傍边存在不合规的景象。”某网贷分析师对记者表明。值得重视的是,分利宝还将“催收”公司作为了自己的客户。据财政审计陈述发表,分利宝的应收账款单位中广州人人收网络科技有限公司欠其90.28万元。而通过股权穿透来看,该催收公司实则为叶国富控股的公司。责任编辑:孟俊莲 主编:冉学东

Previous Article
Next Article

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注